الأبعاد العقدية لمسائل الحدود عند أهل السنة: دراسة تحليلية مقارنة لمسائل الرجم والقطع والقذف

الملخص

يتناول هذا البحث بالدراسة والتحليل ثلاث مسائل من كتاب الحدود في الفقه الإسلامي، وهي: رجم الزاني المحصن، وقطع يد السارق، وإقامة حد القذف، وذلك من زاوية عقدية، أي: من حيث ورودها في كتب عقيدة أهل السنة والجماعة، مع بيان وجه إيرادها فيها، ثم دراستها دراسة فقهية مقارنة بين المذاهب الأربعة والفرق المخالفة. ويهدف البحث إلى الكشف عن الترابط الوثيق بين العقيدة والفقه في منهج السلف، وأن تقسيم المسائل إلى أصول وفروع إنما هو للتسهيل لا للانفصال، كما يهدف إلى بيان أن الفرق المخالفة - كالخوارج والأزارقة والمعتزلة - لم تقتصر بدعهم على الأصول العقدية، بل امتدت إلى الأحكام الفقهية، فأنكروا الرجم تمسكًا بظاهر آية النور، وقطعوا يد السارق من المنكب اعتمادًا على عموم لفظ "اليد"، وأسقطوا حد القذف عن قاذف الرجال تخصيصًا للنص بالنساء، واتبع الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي المقارن، فاستقرأ نصوص كتب العقائد، وحلل أسباب ورود المسائل فيها، ثم قارن بين أقوال أهل السنة والجماعة وأقوال المخالفين، ورجح في النهاية صحة موقف الجمهور في المسائل الثلاث، مدعمًا بالأدلة من الكتاب والسنة والإجماع والمعقول، مع تفنيد أدلة المخالفين ومناقشتها، وخلص البحث إلى أن أئمة السلف أوردوا المسائل الفقهية في كتب العقائد للرد على الفرق المنحرفة، وتمييز مذهب أهل السنة، وأن هذه المسائل من مسائل الإجماع في الجملة، وأن مخالفي أهل السنة فيها شذوذ لا يعتد بهم.