سياسة المجلة

اولاً- سياسة استلام البحوث:

(1)- يتم استلام البحوث عبر الموقع الالكتروني للمجلة أو عبر بريدها الإلكتروني ويحدد تاريخ الاستلام على البحوث.

(2)- يقدم الباحث تعهدًا موقعًا منه يفيد بأن البحث لم يسبق نشره وأنه غير مقدم للنشر، ولن يقدم للنشر في جهة أخرى حتى تنتهي إجراءات تحكيمه ونشره في المجلة.

(3)- تقوم هيئة تحرير المجلة بمراجعة البحث وفقًا لشروط المجلة، ووفقًا لقالبها المعتمد قبل إرساله إلى التحكيم، وإذا كانت هناك بعض النواقص يتم إشعار الباحث القيام باستكمالها.

(4)- إرسال البحث المؤهل للتحكيم إلى (2) محكمين من الخبراء في ذات اختصاص البحث بشكل سري، وفي حال رفض أحد المحكمين البحث وموافقة الآخر بعد التعديل يتم إرسال البحث إلى محكم ثالث ليفصل في الأمر إما بالنشر بعد التعديل أو بعدم النشر.

(5)- بعد عودة البحث من التحكيم يتم إرساله إلى الباحث، ويتم إخطاره بإجراء التعديلات المطلوبة وفقًا لنموذج التعديلات ووفقًا للمنهجية العلمية لبحوث الترقية أو الإنتاج العلمي.

(6)- بعد إجراء التعديلات من قبل الباحث يتم مراجعتها من قبل رئيس تحرير المجلة، وعرضها على لجنة التحكيم للمرة الثانية.

(7)- في حال قيام الباحث بإجراء كافة التعديلات المطلوبة يتم إرسال شهادة قبول بالنشر للباحث، وتحديد تاريخ التعديل وتاريخ النشر والعدد وشهر النشر ويدون ذلك على البحث.

(8)- يتم ترقيم البحث ووضعه في قالب المجلة ويصبح جاهزًا للنشر.

(9)- يتم نشر المجلة الكترونيًا ثم ورقيًا وترسل للباحث نسخة الكترونية كاملة من المجلة، ونسخة من بحثه مع غلاف ومقدمة المجلة كمستله إلكترونية، ويتم رفع المجلة على موقعها الإلكتروني الخاص بها على الرابط التالي:

https://hesj.org/ojs/index.php/hesj/index

مع المعرف الرقمي للبحث (DOI)، وإرسالها إلى مستوعبات النشر المختلفة.

(10)- يتم رفع بحوث المجلة على جوجل اسكولار.

(11)- في حال عدم التزام الباحث بشروط، وضوابط النشر العلمي للمجلة أو عدم التزامه بأخلاقيات البحث العلمي، أو أن البحث لا يحمل فكرة جديدة أو لا يرقى إلى أن يكون بحثًا علميًا أصيلاً يتم رفضه من قبل هيئة تحرير المجلة، أو من قبل لجنة التحكيم مع إبداء الأسباب بعدم نشره.

(12)- المجلة تتحقق بشكل دوري من وجود السرقات أو الانتحال للمقالات والبحوث العلمية.

ثانياً- سياسة التحكيم العلمي للبحوث:

(1)- تتم مراجعة البحوث مبدئيًا من قبل أعضاء هيئة التحرير لتقرر ما إذا كانت تلتزم  بقواعد النشر أو إذا كانت مؤهلة لإرسالها للتحكيم، وقد يرفضها رئيس التحرير إما بسبب عدم موافقتها لتخصص المجلة، أو لأنها لا تلتزم بقواعد النشر العلمي.

(2)- تخضع جميع البحوث المقدمة لمجلة العلوم التربوية والدراسات الإنسانية بجامعة تعز – اليمن قبل النشر إلى عملية تحكيم عن طريق الموقع أو عبر بريد المجلة بطريقة الكترونية وبشكل سري لتحديد صلاحيتها للنشر.

(3)- يُطلب من المحكِّم إبداء رأيه في البحث وفق عناصر محددة وفقًا لاستمارة التقييم مع إبداء الرأي في مدى صلاحية البحث للنشر من عدمه أو نشره بعد إجراء تعديلات جذرية أو طفيفة بعيداً عن انتقادات شخصية للباحث.

(4)- يتم تقييم البحوث وفقًا لاستمارة التقييم المرفقة وتحدد فيها فترة التحكيم بحيث لا تزيد عن اسبوعين فقط، وإذا تأخر يتم إرسال البحث إلى محكم آخر.

(5)- يطلب من المحكم تعبئة استمارة التقييم، والتعديل على متن البحث، علاوة على التأكد من استلال البحث من عدمه، ثم إجراء تعديلات وتصويبات وطرح الملاحظات والتعليقات المناسبة على متن البحث، ثم كتابة تقرير مفصل عن البحث في النقاط التي لم ترد في استمارة التقييم، والحكم على البحث (مقبول أو غير مقبول للنشر) ويتم إرساله إلى رئيس التحرير ومنه إلى الباحث بدون ذكر أسماء المحكمين للقيام بإجراء التعديلات المطلوبة.

(6)- يطلب من الباحث سرعة إجراء التعديلات المطلوبة وإرسالها إلى المجلة خلال فترة أقصاها ثلاثة أسابيع مع إرفاق جدول أو نموذج التعديلات يوضح ما قام به من تعديلات.

(7)- ترسل التعديلات إلى لجنة التقييم للنظر في مدى التزام الباحث بإجراء التعديلات.

(8)- في حال جاء تقرير المحكمين برفض البحث للنشر يتم إرسال خطاب اعتذار من رئيس تحرير المجلة للباحث بعدم نشر بحثه مع إبداء الأسباب.

(9)- إن رُفض البحث للنشر ورغب الباحث الحصول على آراء المحكمين يمكن تزويده بها، دون أي التزام بالرد على الباحث.

(10)- لا يحق للباحث التقدم مرة أخرى بالبحث نفسه إلى المجلة وإن أجريت عليه تعديلات.

(11)- إن المجلة تعتمد سياسة التحكيم المجهولة المزدوجة، بحيث أن المؤلف لا يعرف المحكم ولا المحكم يعرف الباحث.

ثالثاً- سياسة التصحيح والسحب:

(1)- إذا تم نشر بحث وتم رفعه على موقع المجلة واكتشف وجود خطأ جسيم يمكن تصحيح البحث عن طريق سحب النسخة السابقة التي وقع فيها الخطأ وإضافة النسخة المعدلة.

(2)- قد تنظر هيئة تحرير المجلة في سحب بحث من موقع المجلة في حال وجد فيه دليل مادي موثق على الانتحال وتكرار النشر أو الاخلال بالأمانة العلمية، أو لتعريض سمعة المجلة في أمانتها العلمية.

(3)- ظهور ما يثبت وجود خطأ علمي كبير قد يبطل استنتاجات البحث، أو ظهور مخالفة لسياسة النشر في المجلة.

(4)- يتم إبلاغ المؤلف بالقرار النهائي بشأن السّحب مع إبلاغ الجهات الأخرى ذات الصلة إذا تطلّب الأمر.

(5)- يتم نشر بيان السّحب لاحقًا على موقع المجلة.

(6)- يمكن للمؤلف طلب سحب البحث قبل قبول النشر النهائي ويجب توضيح أسباب السحب كتابيًا.

(7)- ترحب المجلة بالانتقادات الموضـوعية لما ينشـر فيها، وتبـدي استعدادها للتقييم والتعديل لرفع جودة المجلة.

رابعاً- أخلاقيات النشر العلمي:

1- الالتزام بمستوى أكاديمي ومهني عال في جميع مراحل البحث.

2- الالتزام بمعايير أخلاقيات النشر العلمي وقواعد الاقتباس على أن لا تتجاوز نسبة الاقتباس (25%) من إجمالي البحث، وألا تزيد عن (5%) من مصدر واحد والرجوع إلى المراجع والمصادر الأولية، وإسناد أية معلومة لمصدرها الأصلي.

3- الالتزام بعدم النقل الحرفي لأية نصوص من مصادر أخرى دون إسنادها للمرجع أو المصدر الذي تم الاقتباس منه.

4- الإشارة إلى جهود كل الذين شاركوا في البحث، وكذا الاعتراف بمصادر الدعم المادي والمعنوي الذي استخدم في إجراءات البحث.

5- طلب الموافقة المسبقة من الجامعة أو المركز البحثي بتطبيق البحث ميدانيًا.

6- الالتزام بإرشادات تقديم البحوث المحدّدة من قبل المجلة وأن يلتزم الباحث بعدم نشر أي جزء من البحث كليًا أو جزئيًا في مكان آخر.

7- إذا كان هناك أي تضارب مصالح يجب على الباحث الإفصاح عنها لرئيس تحرير المجلة.

8- إلزام المحكّمين بعدم استخدام أي معلومات أو بيانات تم الحصول عليها من البحث الذي تم تحكيمه لمصلحتهم الشخصية، ويجب عليهم عدم كشفها للآخرين.

9- تنشر المجلة مواد أصلية وغير منشورة للحفاظ على سلامة السجل العلمي.

10- الاحتفاظ بأسماء الباحثين والمحكمين وبياناتهم في قاعدة بيانات آمنة متوافقة مع معايير حماية أمن البيانات.

11- إذا كان البحث مستلًّا من رسالة علمية فعلى الباحث أن يشير إلى ذلك مع مراعاة أخلاقيات البحث العلمي، وحقوق المشرفين على الرسالة، والجامعة التي أجريت فيها الرسالة.

12- تقع على الباحث المسؤولية الكاملة إذا اتضح أن بحثه مستل بنسبة عالية غير مسموح بها من جهود الآخرين أو انتحل شخصية باحث أو نشر البحث في أكثر من مجلة أو إعادة نشره مالم يكن هناك مبرر علمي وقانوني مقنع.

13- جميع الآراء الواردة في البحوث والدراسات المقدمة إلى المجلة لا تعبر بالضرورة عن رأي المجلة أو الجامعة أو هيئة التحرير بل تعبر عن رأي أصحابها ويتحمل الباحث وحده دون غيره مسئولية الأخطاء الواردة في بحثه.

خامساً- ارشادات للمحكمين:

- إبداء رأي المحكم في البحث ومراجعته فق عناصر محددة، تتضمن: )تقييم أصالة البحث وأهميته، ومدى الإضافة العلمية في مجال التخصص - ومنهجية البحث ومراجعة البيانات والتحليل - المصادر والحواشي - سلامة التكوين واللغة والاستنتاجات، وخلوه من الأخطاء - مدى مطابقته لشروط النشر العلمي بالمجلة).

- تقديم تقييم مفصل يشمل نقاط القوة والضعف، مع التوصيات لتحسين البحث.
- إبداء الرأي في البحث وفق عناصر محددة وهل يصلح للنشر بصورته الحالية، أو يصلح للنشر بعد إجراء تعديلات عليه جذرية أو طفيفة، أو لا يصلح للنشر.

- لا تتجاوز مدة تحكيم البحث اسبوعين من تاريخ استلامه للبحث.
-  تقوم المجلة بصرف مكافأة مالية نظير تحكيم البحث.

- عدم مشاركة محتوى البحث خارج عملية التحكيم.

- الابتعاد عن تضارب المصالح.

- الالتزام بالسرية والحفاظ على المعلومات الأكاديمية، وعدم مشاركة محتوى البحث أو مناقشته مع أي شخص خارج عملية التحكيم ما لم يكن مصرح له من قبل رئيس تحرير المجلة.

- تتم مراجعة البحث بموضوعية، وتصاغ الملاحظات بوضوح بعيداً عن انتقادات شخصية المؤلف.